PROPUESTA DIDÁCTICA

ACTIVIDADES PARA EL ALUMNADO

1.       Señala cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas y cuáles falsas teniendo en cuenta lo que se dice en el reportaje sobre la fiabilidad de Wikipedia:

1. Wikipedia viene a significar educación rápida (de wiki –hawaiano- y paideia –griego-).	V	F
2. Las enciclopedias tradicionales se editan sólo en formato de libro.	V	F
3. Wikipedia tiene un enfoque participativo y democrático. Es gratuita para los usuarios y está abierta para que miles de personas puedan colaborar en la construcción y revisión de la información que contiene.	V	F
4.  Según Sam Vaknin las ventajas de Wikipedia son evidentes: Es transparente, está jerarquizada, prima la calidad, cuenta con los mejores expertos, mantiene vivo el espíritu de la Enciclopedia de la Ilustración y es respetuosa con los derechos de autor.	V	F
5. Nadie puede incluir una información falsa en Wikipedia.	V	F
6. Nadie revisa la calidad de los contenidos de Wikipedia.	V	F
7. Se están preparando versiones 1.0 de Wikipedia con sus mejores artículos	V	F
8. En 2005 la revista Nature comparó 42 artículos de Wikipedia y de la Enciclopedia Británica encontrando 162 errores u omisiones en la primera y 123 en la segunda.	V	F
9. Según el estudio dirigido por el periodista francés Pierre Assouline la Enciclopedia Británica es un 24 % menos fiable que Wikipedia	V	F
10. Una de las garantías de Wikipedia es que la autoría de todos sus artículos está siempre bien identificada.	V	F

2. Explica qué es Wikipedia y cómo funciona.

Wikipedia es una poderosísima herramienta con una comunidad global de más de 150000 voluntarios, más 20 empleados fijos que han escrito 11millones de artículos en 265 idiomas. Son artículos que se encuentra dentro de un sistema informático que muchas veces son ciertos y en otros casos pueden ser falsos. Funciona sin ánimo de lucro dedicada a promover el crecimiento, el desarrollo y la distribución de contenido libre en múltiples idiomas y escrita únicamente por voluntarios de todo el mundo.

3. Compara cómo se explican en Wikipedia y en una enciclopedia tradicional el significado de esas dos palabras (Wikipedia y enciclopedia). Busca otros términos sobre los que encuentres diferencias significativas en la información que aportan esas dos fuentes.

Wikipedia es la herramienta más grande, más actualizada y de más rápido crecimiento en todo el mundo, caracterizada por ser libre y escrita únicamente por voluntarios de todo el mundo. Y una Enciclopedia es un texto con contenidos e información educativa y que lleva el nombre del autor y siempre va orden (en forma alfabética)

4.  El escritor Sam Vaknin identificó lo que denominó en un artículo los seis pecados de Wikipedia. Según él eran los siguientes:

- Es opaca: no se conoce a los autores de los artículos (Si estoy de acuerdo porque en varios artículos no está el nombre del autor)

 - Es anárquica. (si porque muchas veces es un poco confuso y desordenado)

- La fuerza es el principal derecho editorial, pues la autoridad va en función de la cuantía de participación (sin importar la calidad de ellos)

- Está contra el verdadero conocimiento pues los expertos reconocidos son rechazados y atacados en ella.

- No es una enciclopedia aunque se presente como tal. (Si porque una enciclopedia es un libro)

- Es una fuente de difamación y violaciones del copyright (ahí no estoy del todo de acuerdo porque no existe mucha difamación por parte de Wikipedia)

Si estás de acuerdo con esas críticas buscan argumentos que confirmen esas tesis. Si no estás de acuerdo intenta seleccionar, frente a esos pecados, cuáles serían las seis virtudes de Wikipedia. En ese caso también debes presentar los correspondientes argumentos a su favor.

En el reportaje hay información que puede servir para respaldar tanto la tesis de los pecados de Wikipedia como la de sus virtudes. En todo caso, convendrá que añadas otros argumentos que no aparezcan en ese reportaje

5.  ¿Debemos fiarnos de Wikipedia? ¿Acabará Wikipedia convertida en una enciclopedia tradicional después de haber enviado a sus rivales a una crisis histórica? Con esas dos preguntas se da título y se cierra ese reportaje. Elije una de ellas y escribe un artículo en el que se resuma tu postura sobre la cuestión. Redáctalo pensando que pudiera ser publicado por un medio de comunicación. Quizá ocurra.

Ø  Desde mi punto de vista no debemos confiarnos al 100% en lo que se publica o en los artículos que veamos dentro de Wikipedia ya que no siempre todo lo que va estar ahí puede ser cierto, siempre va a ver errores o cosas que no tengan que ver con la realidad. Además no siempre va a estar el nombre del autor de dicho artículo.

Ø  Con el tiempo y con los avances tecnológicos puede convertirse en una enciclopedia virtual.